Documento en el que se analizan los Tribunales Militares en Chile bajo Tiempos de Guerra, profundizando el trabajo investigativo en: las características de la función jurisdiccional, sus alcances, efectos y presupuestos, su inconstitucionalidad y finalmente, en el rol de la Corte Suprema ante los Consejos de Guerras impugnados.

Extracto de prensa no oficial que realiza un llamado a impedir los Consejos de Guerra contra seis chilenos detenidos por la CNI. La primera hoja contiene fotografías del rostro de cada uno de los acusados y en las siguientes páginas se dan a conocer los datos personales de cada uno junto a una biografía, en algunos casos le acompañan antecedentes y en otros testimonios en primera persona.

Recorte de Revista Cauce que analiza el concepto de Guerra bajo el titular “Tribunales de Guerra”. En la segunda página se transcriben extractos de reportajes, discursos y entrevistas en palabras de algunas de las autoridades del régimen militar que previamente fueron publicadas por la prensa local, indicando fuente y fecha.

Noticia que publica una entrevista realizada a Renato Astrosa Herrera, ex Magistrado Militar, experto en justicia militar, a quien se le pregunta por los procesos judiciales a través del Consejo de Guerra convocado por la Junta Militar, en específico por el juicio iniciado contra extremistas.

Informe completo que analiza la justicia militar a través de los Consejos de Guerra a partir de las publicaciones de prensa realizadas por el Mercurio, los procesos judiciales contra ex miembros de la FACH representan un atentado a la democracia y una violación a los derechos humanos establecidos de forma universal.

Documento en el que se analiza el carácter antijurídico de los Consejos de Guerra como instrumentos de justicia contra ex miembros del Gobierno de la Unidad Popular. El texto se basa en el procedimiento de los Tribunales de la Junta Militar acusando la falta de jurisdicción, infringiendo en las garantías mínimas de un debido proceso.

Documento que a través de 11 puntos explica el establecimiento de los Consejos de Guerra como instrumento dictatorial por el cual la represión judicial se apodera de la justicia nacional agudizando aún más el carácter fascista de la Junta Militar. A través de los 11 puntos en los que se realiza el análisis se subrayan las violaciones a los derechos humanos que sufren los ciudadanos de Chile.

Documento presentado ante el poder judicial por el abogado defensor Patricio Alberto Miranda Olivares en la que contesta la acusación presentada por la Fiscalía de Ejército de Valdivia, dirigiéndose al Honorable Consejo de Guerra en defensa de Uldaricio Figueroa Valdivia, Víctor Hugo Hormazabal Rojas y Jorge Daniel Gallardo Saldivia mediante la cual solicita el sobreseimiento definitivo de los ex miembros de la Fuerzas Armadas, todos acusados por delitos mencionados en el artículo 184 del Código de Justicia Militar descritos como “Traición, espionaje y demás delitos contra la soberanía interior del Estado” para la defensa de los militares, se argumenta sobre cada denominación detallada en el cuerpo legal del Título II del libro III en defensa de la “Estabilidad institucional” apelando a la voluntad de la H. Junta de Gobierno de reconstruir la patria de todos.

Documento presentado ante el poder judicial por el abogado defensor de Sandor Arancibia Valenzuela en la que contesta la acusación presentada por el Consejo de Guerra en su contra en el caso caratulado “Contra Leda Santibáñez y otros” en la que se solicita el sobreseimiento definitivo del caso de su representado, argumentando a su favor cada acusación presentada por el Consejo de Guerra por el cual fue condenado.

Documento presentado ante el poder judicial por el abogado defensor del recientemente fallecido General Alberto Bachelet en la que se solicita el sobreseimiento definitivo del caso de su representado, argumentando a su favor cada acusación presentada por el Consejo de Guerra por el cual fue condenado.

Recorte de prensa en la que se dan a conocer nuevos Fallos en casos procesados por Consejos de Guerra. De un total de 61 casos, el Fallo final dictado señala 16 rebajas en las penas, mantiene 39 condenas y 6 suben. La noticia da a conocer los nombres de los condenados y la sentencia correspondiente.

Documento presentado en la Comisión Internacional Investigadora de los Crímenes de la Junta Militar en Chile cuyo contenido demuestra la “Omnipotencia militar, la Ley válida” a través de la transcripción de una noticia publicada en la prensa mexicana “El Excelsior” el día 17 de mayo de 1974 que expone la condena de 7 militares en Chile bajo Consejo de Guerra se realiza un análisis de los conceptos jurídicos previa exposición del contexto de los detenidos.

Documento en el que se exponen las argumentaciones presentadas por los abogados defensores: 1) La incompetencia de la justicia militar y la aplicación del derecho guerra, 2) Las actividades presentadas como pruebas condenatorias no dan derecho a condena, 3) Violación de la inmediatez del proceso y 4) No se ha dado el derecho a defensa de los acusados. En conclusión, el proceso presenta una suma de irregularidades, demostrando el actuar criminal de la justicia militar al margen de toda ley; del Derecho nacional y de los Pactos internacionales.

Recorte de prensa en la que se da a conocer 4 casos de militares detenidos, procesados por el Consejo de Guerra y sentenciados a la pena de muerte, ellos son: Carlos Carvacho, Carlos Lazo, Belarmino Merino y Raúl Vergara. La noticia también incluye otras condenas y al artículo que corresponden según la justicia militar dando a conocer los nombres, cargos y penas decretadas por el Juez Militar.

Recorte de prensa en la que se da a conocer 4 casos de militares detenidos, procesados por el Consejo de Guerra y sentenciados a la pena de muerte, ellos son: Carlos Carvacho, Carlos Lazo, Belarmino Merino y Raúl Vergara. La noticia también incluye otras condenas y al artículo que corresponden según la justicia militar dando a conocer los nombres, cargos y penas decretadas por el Juez Militar.

Documento que contiene la nómina de los Oficiales y Suboficiales de la Fuerza Aérea procesados en el caso rotulado como “Gral. Bachelet y otros”. El texto contiene una reseña sobre el caso mencionado, detallando en el tratamiento al que han sido sometidos los militares detenidos dando a conocer las causas de las detenciones.

Documento en el que se detalla los casos de militares de alto rango, Oficiales y Suboficiales, detenidos y procesados bajo Consejo de Guerra. Las sentencias y procedimientos son presentados como faltas graves a la jurisdicción nacional y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por ello se solicita la difusión de la información reunida de forma urgente para la intervención o acción directa en favor de los uniformados que forman parte del caso conocido como “Gral. Bachelet y otros”.

Documento en el que se detalla el proceso judicial, a partir del 17 de abril de 1974, en el que la junta militar fascista da comienza al Consejo de Guerra en la FACH, se trata del primero con carácter institucional en contra de militares y civiles acusados de infiltración en la FACH y otros delitos como el de traición, espionaje, insubordinación y desobediencia militar. El texto realiza un amplio análisis de los casos, usando fuentes primarias y secundarias para demostrar la inconstitucionalidad de los Consejos de Guerra.

Documento que contiene un recorte de prensa original mexicana “Excelsior” el que indica el repudio de jurista estadounidense a la condena de 64 civiles y militares chilenos calificando el proceso de “Ilegal, inconstitucional e inmoral”. Se incluye un texto mecanografiado que revisa de forma separada: 1) Procesos de la Fuerza Aérea en Chile, 2) Detenidos en Isla Dawson, 3) Asamblea anual del Colegio de Abogados de Chile. Finalmente, se expone una lista con: nombre, cargo, acusación y pena de las 67 personas condenadas por los Consejos de Guerra.

Documento mecanografiado que transcribe alguna de las sentencias correspondientes al dictamen del Juez Militar a cargo del juicio contra 57 militares constitucionales y 10 civiles condenados por el Consejo de Guerra. Además, se transcriben algunos extractos de noticias publicadas en “El Mercurio” junto a artículos específicos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que evidencian la violación e ilegalidad en cada caso.

Documento mecanografiado con anotaciones manuscritas y números encima de sus páginas. El texto se trata de la exposición del dictamen del Juez Militar a cargo del juicio contra 57 militares constitucionales y 10 civiles condenados por el Consejo de Guerra, en cada uno de los apartados, el abogado redactor expone los argumentos jurídicos que evidencian las gravísimas faltas a la legalidad vigente.

Documento en el que se declara públicamente la persistencia de la brutal e incesante actividad criminal por parte de la Junta Militar fascista en Chile, a modo de denuncia y posicionamiento político contra el Terrorismo de Estado, proponiendo como estrategia la alianza con otros partidos políticos y organizaciones internacionales para encontrar en la unión la fuerza necesaria para derrotar al régimen de Pinochet.

Documento que analiza el régimen militar de la Junta en Chile desde el punto de vista jurídico, revisando los procesos de la justicia militar; jueces, fiscales y tribunales, declarando la ilegitimidad de la administración de la justicia, los Consejos de Guerra y todo el aparataje jerárquico, arbitrario y autoritario subordinado al fascismo en el poder.

Documento redactado por Prisioneros de Guerra, miembros de las Fuerzas Armadas de Chile condenados por la Justicia Militar. Se trata de una declaración dirigida a la opinión pública nacional e internacional para utilizar todos los medios posibles que logren la amnistía, el extrañamiento o la deportación de los militares constitucionales y de todos los presos políticos del régimen autoritario de la Junta Militar.

Recorte de prensa en la que detalla los países en los que se han registrado protestas por los Fallos del Consejo de Guerra en casos de civiles y militares condenados por la justicia militar chilena. Los países mencionados son: Suecia, Francia, Argentina, Brasil, Estados Unidos, México, Venezuela y Suiza.

Documento en el que se exponen los fundamentos básicos de los procesos militares por los cuales han sido condenados miembros de las Fuerzas Armadas de Chile, estos supuestos son analizados de forma individual: 1) La ilegitimidad del Gobierno de Salvador Allende, 2) La existencia de un Estado de Guerra interno previo al Golpe Militar, 3) La afirmación de que los partidarios del Gobierno de la UP, así como los detractores del Golpe son enemigos de la patria. A causa de estas falsas hipótesis es que se enumeran las consecuencias que busca la justicia militar: 1) Transformar actos delictuosos gravemente penados por el Código de Justicia Militar, 2) Que tales hechos sean aplicados por ser considerados bajo el concepto de “tiempo de guerra”, 3) Privación de los condenados a las garantías esenciales y una defensa adecuada, 4) Prohibición del Derecho de apelación. Finalmente se enumeran las consecuencias resultantes de lo anterior y los problemas jurídicos que concluyen con la total vulneración a la Ley y la Constitución chilena.

Documento que analiza el régimen militar de la Junta en Chile desde el punto de vista jurídico, revisando los procesos de la justicia militar; jueces, fiscales y tribunales, declarando la ilegitimidad de la administración de la justicia, los Consejos de Guerra y todo el aparataje jerárquico, arbitrario y autoritario subordinado al fascismo en el poder.

Documento redactado por los Prisioneros de Guerra, miembros de las Fuerzas Armadas de Chile condenados por la Justicia Militar. Se trata de una declaración dirigida a la opinión pública nacional e internacional para utilizar todos los medios posibles que logren la amnistía, el extrañamiento o la deportación de los militares constitucionales y de todos los presos políticos del régimen autoritario de la Junta Militar.

Documento que plantea la absolución de las sentencias del Consejo de Guerra de la Justicia Militar contra miembros de las Fuerzas Armadas. Estos son: 1) Procesos bajo regímenes de censura, 2) La publicidad de los procesos ante Consejos de Guerras, 3) Procedimientos aplicables ante delitos militares aplicables antes y después del 11 de septiembre de 1973, 4) Detención de ciudadanos, 5) Detención prolongada de ciudadanos, 6) Facilidades para los abogados defensores, 7) Jurisdicción de la Corte Suprema sobre los Consejos de Guerra, 8) Suspensión del Estado de Guerra. Santiago, diciembre 1973.

Documento en el que se analizan en 4 puntos los procesos judiciales a través de los cuales la Junta Militar condenó a patriotas uniformados miembros de las Fuerzas Armadas, en estos puntos se basa la argumentación jurídica que busca la absolución de las sentencias. Estos son: la incompetencia de la justicia militar y la aplicación del derecho de guerra, la inconsistencia de las actividades de los condenados como pruebas, violación de la inmediatez del proceso y la negación del derecho a defensa de los imputados.