Propuesta de resolución del Parlamente Europeo sobre el juicio por el asesinato del ciudadano europeo Carmelo Soria Espinoza en Chile.

Documento mecanografiado redactado por los familiares de detenidos desaparecidos a modo de informe, la introducción realiza una revisión en materia de Derecho Internacional, indicando el crimen y el fraude nacional demostrado en las respuestas entregadas por Augusto Pinochet a las peticiones enviadas anteriormente por los familiares.

Documento titulado "La protección de los Derechos Humanos y el impacto en situación de emergencia bajo el Derecho Internacional: el caso de Chile". Se trata del segundo informe: "El Derecho a la integridad física" dividido en 2 contenidos I) Derecho a la vida y II) Derecho a un trato humano.

Documento mecanografiado con ediciones en manuscrita y párrafos borrados y otros agregados en los que se explica el uso de la violencia por parte de la policía secreta de Pinochet desde la creación de la Dirección de Inteligencia Nacional, DINA y los crímenes dentro del país, cuyo plan tuvo un giro con el asesinato de Orlando Letelier y Carlos Prat en el extranjero, evidenciando que el Terrorismo de Estado traspasaba las fronteras nacionales.

Informe comunicativo de una académica universitaria de España cuyo texto fue preparado para ser presentado en el Coloquio Internacional "El Derecho a la Defensa y a la Justicia en las Dictaduras de América Latina" titulado: La Protección Internacional de los Derechos Humanos y el Principio de Independencia e Imparcialidad en la Administración de Justicia. La autora plantea hasta qué punto es posible una protección internacional e igualitaria de los Derechos Humanos, y en qué medida estos organismos dialogan con los Estados Nacionales en términos de obligatoriedad, independencia y respeto por los Pactos universales que suponen el desarrollo de la democracia, la justicia y la libertad.

Documento en el que se exponen las argumentaciones presentadas por los abogados defensores: 1) La incompetencia de la justicia militar y la aplicación del derecho guerra, 2) Las actividades presentadas como pruebas condenatorias no dan derecho a condena, 3) Violación de la inmediatez del proceso y 4) No se ha dado el derecho a defensa de los acusados. En conclusión, el proceso presenta una suma de irregularidades, demostrando el actuar criminal de la justicia militar al margen de toda ley; del Derecho nacional y de los Pactos internacionales.

Felicitaciones por el triunfo del NO en el plebiscito del 88.